有网民以为，即使花费为５０００万元，也让人觉得不值得，“有这个钱，多造几十个简略天桥不是更好吗？”有网民还戏弄说，自己每次通过“春花”天桥，都会昂首看看，有朋友夸奖这个天桥这么有特性，自己就会说：“是啊，花了大钱的！”

  此外，引发大众批判的，是出资并未到达让人满足的作用。在近期批判该天桥的许多言论中，透露出该天桥长时间存在的电梯停运、桥面积水、上千ＬＥＤ灯晚上不亮等许多问题。

  １８日在现场，有大众向记者反映，这桥是否过于花哨和豪华权且不管，搞了一大堆电梯、扶梯后长时间无法正常运作，实用性大打折扣，“让人看了就疼爱”；并且天桥过大后导致行车时周边红绿灯难以看清，行人步行间隔则大幅度的添加，“作为都市夜景也还将就，作为天桥就真实不敢恭维了。”

  记者在采访中了解到，之所以呈现这些办理和工作问题，首要可能是因多头办理、职责缺失导致的。

  到记者发稿时，该桥是否完结移送、终究该谁来担任，南山区城建和城管部分之间还没有厘清职责；加上桥上设备很多，各自有对口部分监管担任，更加重了对立，导致问题不断。

  深圳南山区官方微博近１８日清晨发送的微博中也直接承认了网民的批判，许诺“针对现在存在的问题，各有关部分将仔细整改和完善。”